米切尔:Theresa May在破坏BrxIt

丹尼尔J。米切尔

我刚在伦敦呆了几天,在那里我会见了智囊团的记者和专家来了解Brexit的情况。.

我认为美国的选民。K之所以做出正确决定,原因很简单,即设在布鲁塞尔的欧盟是一艘以中央集权为基础的缓慢下沉的船,协调,官僚化。.

会员资格已经涉及到繁重的规章制度,而继续成为欧盟成员国,意味着——迟早会向布鲁塞尔汇集越来越多的资金,然后,它将被用来支撑欧洲失败的福利国家。外出可能会带来一些短期的痛苦,但这将避免未来更大的痛苦。至少这是理论。.

事实是,由保守党领导的伦敦政府把谈判搞得一团糟。新宣布的交易不是真正的Brexit。.

电报报的写作,丹汉楠欧洲议会的英国成员,总结为什么交易是一个笑话:

“这笔交易,正如一家意大利报纸所说,代表着欧盟对女王陛下的重大胜利。然而,在这场失败中,没有什么是不可避免的。相反地,有一些不同寻常的东西,甚至令人敬畏,关于导致英国谈判人员走到这一步的迟钝的懦弱……对欧盟排序的灾难性接受,这意味着所有英国的杠杆,包括夸大的财政捐助,在欧盟甚至开始讨论贸易之前,将被抛弃。你能责怪欧盟官员幸灾乐祸吗?他们一开始就感觉到他们正在和一个败气败坏的英国队打交道,他的唯一目标是带回一些东西——任何东西——可以被描述为对公民投票授权的技术性履行。……我们最终达成了一个战败国在胁迫下签署的协议。英国将在没有投票权的情况下承担所有欧盟成员国的成本和义务,没有声音就没有否决权。.

“难以置信,英国对欧盟是否可以放弃这些安排给予了否决权:不像欧盟成员国本身,我们没有权利走开。布鲁塞尔将实施我们的贸易政策,我们的经济,即使是我们的税收要素,只要它喜欢。正如通常欧元狂热的彭博社上周质疑的那样,“一旦英国加入进来,欧盟有什么理由同意任何其他协议?“…………从来没有。自己的这个过程。从一开始,它被那些不希望发生的人控制,他们把成功定义为尽可能多地挽救旧的分配。““

最后一句话是关键。Theresa May不是BrxIT支持者。她没能演奏出一些非常有力的牌,她基本上是想出了一个假BrxIT。议会是否会批准这一令人羞耻的计划还有待观察。下议院将在两周内投票,这就是U.。K《时代》描述了如果计划被拒绝的可能结果:

首相可以将这笔交易重新进行第二次投票;;

太太梅可以辞职或面临信任投票;;

太太五月或她的继任者可以支持第二次全民公决;;

支持者们可能会提出反对协议。管理的没有交易Brexit;或

谈判者可以追求“挪威期权。““

为了它的价值,我害怕场景1。“保守党的成员就像美国共和党人一样。他们偶尔吐出正确的辞藻,但他们中的大多数都是随和的黑客,他们乐于用自己的选票换取幕后的支持。.

所以我会失望,但如果这项协议被颁布,我不会感到惊讶。甚至有可能在第一次投票中获得批准。.

我偏爱“情景4导致类似于“场景5。““

亚当史密斯研究所的一份报告提供了一个用户友好的描述。挪威期权。““

“然而,我们不能屈从于一个超国家的机构……我们也不应该对在欧盟内部的半独立立场做出让步,这种半独立立场也给予我们半独立的影响力,同时仍然在更广阔的世界上限制英国。……我们必须离开,在一个典型的英国改革关系。外观和开放的方式。……因此,英国需要一些东西。“软”保持开放贸易,但使英国脱离政治联盟和英国一直与之斗争的一切——共同农业政策——的退出,共同渔业政策空心化与民主外包对全球贸易协议的限制。““

那看起来像什么??

“...最理想的退出方式将是在欧盟之外但在欧洲经济区('EEA')内占据一席之地,这很有可能意味着重新加入欧洲自由贸易联盟(EFTA)。由于英国已经是《欧洲经济区协定》的缔约国,因此不存在严重的法律障碍,这意味着没有监管分歧或关税,但意味着保留欧盟/欧洲经济区国民的行动自由。...这样的协议需要欧盟和欧洲自由贸易区达成协议,但双方都有充分的理由允许...与英国合作,EFTA将立即成为世界上第四大贸易集团。简而言之,EEA国家通过完全单一市场准入与欧盟建立以市场为基础的关系。他们不受欧盟政治联盟野心的影响,他们可以把自己归类为自治国家。...欧洲经济区的立场也开辟了与第三国达成贸易协定的能力(英国现在无法做到这一点),为英国提供自由设置增值税的自由,并允许英国放弃其对欧盟债务的连带责任。这对英国寻求宽松的软出口非常有吸引力。““

这张表显示了欧盟成员资格和欧洲经济共同体成员资格的区别(见表)。听起来像是一个可以接受的交易的大纲,正确的??

不是那么快。.

布鲁塞尔的民众不想交易,尽管这对欧盟成员国的经济福祉是积极的。他们在意识形态上渴望把欧盟变成一个技术官僚的超级国家,他们对英国选择自治和民主深恶痛绝。.

像这样的,其目的是要么操纵英国政府屈辱性的投降(特蕾莎·梅乐意效劳),要么强迫一个强硬的布雷克西特,这可能会导致一些短期经济崩溃。.

但是英国方面也反对这种选择,因为它表面上(但可能不一定)要求人们自由流动。换言之,这可能意味着来自EU /欧洲经济共同体国家的无限制移民。这引起了一些本土主义者的担忧。.

反勃列希德人群“留守者”试图争辩说,投票给Brexit会导致经济崩溃。那“项目恐惧被暴露为一个笑话(是一些聪明幽默的目标)。.

新版本的项目恐惧同样不诚实。我认为全球变暖Cassandras在夸张方面是世界上最糟糕的,但他们是业余爱好者,而不是反BrxIT人群。.

布雷克西特辩论的幕后因素之一是,布鲁塞尔的欧洲官员担心美国会采取类似行动。K一旦它摆脱了欧盟监管的束缚,将变得更加市场化。.

正如欧盟对爱尔兰和瑞士的征税不足,它现在也在试图使英国束手无策。更多的理由逃离并成为欧洲的新加坡。.

丹尼尔J。米切尔自由与繁荣中心主席是《开曼金融评论》的编辑委员会。.